(紧接上篇)
看完了上一篇,同学们都热血沸腾了吧?是啊,均线缠绕发散真是个好信号,老娘就认定它了,什么信号都不做,就做它了,信号一出就满仓干进去,一年搞个三五倍收益湿湿碎啦~~
且慢,娘子且再听我细言,任何信号,或者说任何技术分析方法,我们在验证它的历史表现的时候,不是要尽量去找它的辉煌,而是要尽量去找出它的错误,只有这样,才能够评价一个方法的可操作性。我想,如果你看了图八,恐怕就能更客观地去看待均线缠绕发散系统了:
图八:前六个信号几乎全军覆没,虽然信号7大赚了,但是恐怕帐户的资金已经在前六次的反复止损中损失殆尽了,且话又说回来,假如你去澳门,连开了六铺大你都押小,第七铺你还敢押小吗?或曰:前六个信号都有空间可以跑啊。问题是,这个信号系统如果赚一点就跑,那就没有什么意义了。不然就止损,不然就要赚大的,这就是这个系统的特点。至于这种连续止损的错误,可以用多品种轻仓位的方法来解决,东方不亮西方亮,死了公鸡有母鸡。
图九:连错四次后,第五次勉强有得赚。
图十:1、3、4、5对,2错。
图十二:1、2、3、5错,4、6对。
图十三:1、4、对,2、3错,信号5还不知道对错。
图十四:两次都对。
图十五:这个例子比较特殊,属于60日均线压制下的5-30日均线的缠绕发散,不列入5-60日均线缠绕发散的统计,但是很值得研究,就是60日均线承托或压制下的5-30日均线的缠绕发散,是否可以列为一个子信号系统。
大连商品中,去年6月以来的均线缠绕发散次数(不含焦煤)共有32次,其中正确14次(含塑料的最后一次),错误18次,准确率43%,也符合一个正收益系统最低应有35%胜率的要求。在实际操作中,还需要再结合基本面和品种的特点,再加上用套利曲线来甄别,这样的话,胜率会提高,掉进陷阱的次数会减少。
评论